|
|
科文KWD保温装饰一体化板系统
|
瓷砖饰面系统
|
氟碳金属漆系统
|
铝塑板幕墙系统
|
铝单板幕墙系统
|
石材幕墙系统
|
|
整体效果比较
|
可以替代目前大部分高档幕墙的效果表现
|
中档装饰
|
极容易开裂，逐步退出外墙装饰领域
|
分割有限制，高层国内不推荐使用
|
优，但效果表现范围有局限
|
分割不大，高层应用有安全局限
|
|
施工工艺比较
|
粘、铆、接缝处理三道工序，简单高效，同等面积最节约工期
|
保温加瓷砖粘贴，十几道工序复杂风险难度高，工期长
|
保温加氟碳金属漆工序最多高达十七道，工序复杂风险难度高，工期最长
|
龙骨加保温加板材安装，工期长
|
龙骨加保温加板材安装，工期长
|
龙骨加保温加板材安装，工期长，风险大
|
|
保温效果比较
|
断桥结构的保温，不透水的结构，保证保温效果长时间稳定，保温效果最好
|
容易渗水，很难保证保温系统的稳定性
|
容易渗水，很难保证保温系统的稳定性
|
大面积冷热桥节点
|
大面积冷热桥节点
|
石材虽打蜡，但长期仍吸水，对保温效果有不良影响
|
|
质量及耐久性比较
|
将工地现场需要做的工序在工厂由机器完成，工厂化规模化标准化生产，质量稳定可控，
|
抗震性差，易脱落、易渗水
|
不可避免的开裂现象导致装饰效果和质量无法长期保证
|
随时间推移，铝塑板的平整度在耐候条件下无法保证
|
质量稳定及耐久性好
|
质量取决于施工精度
|
|
防火性能比较
|
最低B1及最高A1级的匀质保温材料选择，确保不同级别的防火要求，防火效果最佳
|
取决于保温材料的防火性能，但融烧结构稳定性差
|
取决于保温材料的防火性能，但融烧结构稳定性差
|
铝塑板本身防火性能就差，国内起火事故众多
|
取决于保温材料的防火性能，但背部空腔过大，保温材料起火燃烧快
|
取决于保温材料的防火性能，但背部空腔过大，保温材料起火燃烧快
|
|
特殊应用范围解决能力比较
|
可使用成品线条来处理弧状和异形线条，有干挂处理方式，过大的球状构造无法处理
|
可以处理弧状，但其他构造处理效果差，过于增加的厚度问题无法处理
|
只要基层有型装，都可以处理，但异形极易开裂，效果很差
|
球状构造无法处理，其他适应力好
|
球状构造无法处理，其他适应力好
|
异形处理能力最佳，但高层异形构件安全性差
|
|
性价比及经济性分析
|
性价比最优，造价比同效果的幕墙系统略低10%-30%，结构耐用年限超过50年，面层涂料20-25年重新翻新一次，成本低廉
|
小毛病不断，随时间推移，不断脱落，维修成本极高
|
当年或隔年开裂，5年失去使用效果，5-10年就要翻新重做一次
|
造价高昂，结构耐用年限超过30年
|
造价高昂，结构耐用年限超过50年，铝板面层涂料25年翻新一次
|
造价最高昂，楼层越高造价越高，使用年限长达50年以上
|
Copyright © -2024 重庆科文绿建新材料科技有限公司 All Rights Reserved 渝ICP备2023002225号
联系电话：400-999-3661
